外国裁判所の判決に記載がない利息を付加して執行判決をすることができる場合
平成9年7月11日最高裁判所第二小法廷判決
裁判要旨
外国裁判所の判決に記載がない利息であっても、当該外国の法制上、判決によって支払を命じられた金員に付随して発生し、執行することができるとされている場合には、これを付加して執行判決をすることができる。
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/781/054781_hanrei.pdf
一 本件は、被上告人がアメリカ合衆国のカリフォルニア州裁判所の判決についての執行判決を求める訴えであるところ、原審が適法に確定した事実等は、次のとおりである。
１ カリフォルニア州上位裁判所は、昭和五七年（一九八二年）五月一九日、被上告人と上告会社の子会社である同州法人Ｄとの間の賃貸借契約締結について上告人らが被上告人に対して欺罔行為を行ったことを理由として、上告人らに対し、補償的損害賠償として四二万五二五一ドル及び訴訟費用として四万〇一〇四ドル七一セントを支払うよう命ずるとともに、上告会社に対し、これに加えて懲罰的損害賠償として一一二万五〇〇〇ドルを被上告人に支払うよう命ずる判決（「本件外国判決」）を言い渡した。
２ 上告人ら及び被上告人は、本件外国判決に対してカリフォルニア州控訴裁判所に控訴したが、同裁判所は、昭和六二年（一九八七年）五月一二日、各控訴を棄却する旨の判決を言い渡し、本件外国判決が確定した。
３ カリフォルニア州法上、判決によって支払を命じられた金員について、判決言渡しの日から、昭和五八年（一九八三年）六月三〇日までは年七パーセント、同年七月一日からは年一〇パーセントの割合による利息が発生し、右の利息についても執行することができる旨、規定されている。
二 原審は、本件外国判決のうち、上告会社に対して懲罰的損害賠償の支払を命ずる部分を除き、上告人らに対して補償的損害賠償及び訴訟費用の支払を命ずる部分並びに右金員に対する昭和五七年（一九八二年）五月一九日から昭和五八年（一九八三年）六月三〇日までは年七パーセント、同年七月一日からは年一〇パーセントの割合による利息（「本件利息」）について、本件外国判決による強制執行を許すべきものとした。
三 執行判決においては外国裁判所の判決による強制執行を許す旨の宣言がされ（民事執行法二四条四項）、確定した執行判決のある外国裁判所の判決によって強制執行が行われることになる（同法二二条六号）。こうした制度によると、執行判決において強制執行を許す旨を宣言するのは、外国裁判所の判決に記載された内容に限ることが原則であるというべきところ、本件利息については、本件外国判決には記載されていない。
しかし、判決によって支払を命じられる金員に付随して計算上明らかな利息が発生する場合に、その給付についても判決自体に記載するか、又は判決には記載せず法律の規定によってこれについても執行力を認めることにするかは、技術的な事柄であるということができる。
そして、我が国において外国裁判所の判決の効力を認めるということは、その判決が当該外国において有する効果を認めることである。
本件利息は、カリフォルニア州法上、判決によって支払を命じられた金員に付随して発生し、執行することができるとされているものであるから、本件利息も付加して、本件外国判決のうち補償的損害賠償及び訴訟費用の支払を命ずる部分の強制執行を許した原判決は、正当として是認することができる。
論旨は、独自の見解に立って原判決を論難するものにすぎず、採用することができない。
民事執行法２４条
(Execution Judgment for a Judgment of a Foreign Court)
Article 24(1)An action seeking an execution judgment for a judgment of a foreign court shall be under the jurisdiction of the district court having jurisdiction over the location of the general venue of the obligor, and when there is no such general venue, it shall be under the jurisdiction of the district court having jurisdiction over the location of the subject matter of the claim or the seizable property of the obligor.
(2)An execution judgment shall be made without investigating whether or not the judicial decision is appropriate.
(3)The action set forth in paragraph (1) shall be dismissed without prejudice when it is not proved that the judgment of a foreign court has become final and binding or when such judgment fails to satisfy the requirements listed in the items of Article 118 of the Code of Civil Procedure.
(4)An execution judgment shall declare that compulsory execution based on the judgment by a foreign court shall be permitted.
Enforcement of Judgments
In many foreign countries, as in most jurisdictions in the United States, the recognition and enforcement of foreign judgments is governed by local domestic law and the principles of comity, reciprocity and res judicata (that is, that the issues in question have been decided already). The information below is designed to assist attorneys seeking to enforce U.S. judgments abroad.
General
There is no bilateral treaty or multilateral convention in force between the United States and any other country on reciprocal recognition and enforcement of judgments. Although there are many reasons for the absence of such agreements, a principal stumbling block appears to be the perception of many foreign states that U.S. money judgments are excessive according to their notions of liability. Moreover, foreign countries have objected to the extraterritorial jurisdiction asserted by courts in the United States. In consequence, absent a treaty, whether the courts of a foreign country would enforce a judgment issued by a court in the United States depends upon the internal laws of the foreign country and international comity. In many foreign countries, as in most jurisdictions in the United States, the recognition and enforcement of foreign judgments is governed by local domestic law and the principles of comity, reciprocity and res judicata.
The general principle of international law applicable in such cases is that a foreign state exercises the right to examine foreign judgments for four causes: (1) to determine if the court that issued the judgment had jurisdiction; (2) to determine whether the defendant was properly notified of the action; (3) to determine if the proceedings were vitiated by fraud; and (4) to establish that the judgment is not contrary to the public policy of the foreign country. While procedures and documentary requirements vary widely from country to country, judgments which do not involve multiple damages or punitive damages generally may be enforced, in whole or in part, upon recognition as authoritative and final, subject to the particulars cited above, unless internal law mandates a treaty obligation.
If eventual enforcement of a United States judgment abroad is envisioned, you may wish to consult foreign legal counsel before you begin filing the complaint, serving process, discovery, trial, etc. This may help ensure that the foreign requirements for enforcement are not inadvertently violated in the U.S. action. In certain foreign legal systems, a foreign judgment will not be enforced unless it satisfies not only international standards as to jurisdiction, but also internal requirements as to notice, and other requirements. Once a judgment has been issued by a court in the United States, formal legal proceedings usually must be initiated in the foreign country by an attorney authorized to practice in the foreign country.
